Vážený uživateli, je nám líto, ale Váš prohlížeč nepodporuje plné zobrazení webu. Doporučujeme Vám přejít na jeho aktuálnější verzi (MS Edge) nebo na některý z nejčastějších prohlížečů (Chrome, Firefox, Safari).

Souhrnná zjištění pro Českou republiku

SOTIO

16/6/2021 | 2 minuty čtení

Celkové skóre a výsledky ICP, Česká republika (2021)

Celkové skóre			Politiky a plánování			Poskytovaná péče			Zdravotnický systém a řízení
1	Austrálie	91,3	1	Austrálie	100,0	1	USA	93,9	1	Švédsko	86,4
2	Kanada	90,0	2	Kanada	97,8	2	Kanada	92,4	2	Austrálie	77,3
3	Německo	88,1	3	Velká Británie	94,1	3	Španělsko	91,5	3	Nizozemí	75,1
4	Velká Británie	87,9	4	Argentína	93,9	4	Německo	91,4	=4	Francie	74,3
5	Nizozemí	87,6	5	Nizozemí	93,8	5	Velká Británie	90,0	=4	Německo	74,3
6	USA	87,4	6	Turecko	91,9	6	Austrálie	89,7	6	Česká republika	74,0
7	Francie	86,1	=7	Francie	91,6	=7	Nizozemí	87,8	7	USA	73,8
=8	Česká republika	84,1	=7	Německo	91,6	=7	Švédsko	87,8	8	Velká Británie	71,2
=8	Španělsko	84,1	9	Jižní Korea	88,7	9	Česká republika	87,0	9	Kanada	69,5
10	Švédsko	83,2	10	Thajsko	88,4	10	Francie	86,7	10	Jižní Korea	69,1
11	Jižní Korea	81,2	11	Brazílie	88,2	11	Japopnsko	86,4	11	Čile	63,2
12	Japonsko	81,0	12	USA	87,8	12	Čile	85,6	12	Španělsko	62,8
13	Brazílie	79,8	13	Španělsko	87,5	13	Itálie	84,1	13	Brazílie	58,6
14	Itálie	79,0	14	Japonsko	87,3	=14	Argentína	83,6	14	Japonsko	57,3
15	Kolumbie	78,0	15	Česká republika	86,3	=14	Kolumbie	83,6		Průměrná hodnota	55,3
16	Argentína	77,8	16	Kolumbie	85,9	16	Brazílie	82,0	15	Itálie	55,1
	Průměrná hodnota	73,9	17	Itálie	85,7	17	Jižní Korea	79,9	16	Kolumbie	51,2
17	Čile	73,1		Průměrná hodnota	82,1		Průměrná hodnota	75,0	17	Čína	49,2
18	Thajsko	66,7	18	Čína	79,8	18	Rusko	70,3	18	Thajsko	47,7
19	Čína	66,6	19	Keňa	77,8	19	Keňa	68,3	19	Rumunsko	47,2
20	Turecko	66,4	20	Švédsko	77,1	20	Jižní Afrika	67,8	20	Jižní Afrika	46,8
21	Kěňa	64,9	21	Egypt	72,7	21	Čína	62,0	21	Mexiko	42,8
22	Jižní Afrika	64,6	22	Indonésie	71,4	22	Mexiko	57,5	=22	Indonésie	42,5
23	Rusko	61,7	23	Mexiko	71,2	23	Turecko	55,0	=22	Rusko	42,5
24	Mexiko	60,0	24	Jižní Afrika	70,2	24	Rumunsko	54,9	24	Turecko	38,2
25	Indonésie	58,6	25	Indie	69,4	25	Thajsko	54,4	25	Indie	37,8
26	Saudská Arábie	54,5	26	Saudská Arábie	66,3	=26	Indonésie	53,9	26	Argentína	34,1
27	Rumunsko	54,4	27	Čile	65,6	=26	Saudská Arábie	53,9	27	Keňa	32,4
28	Indie	53,3	28	Rusko	62,7	28	Egypt	47,5	28	Saudská Arábie	32,2
29	Egypt	51,5	29	Rumunsko	57,4	29	Indie	45,0	29	Egypt	17,2
Zdroj: ICP

Mezi 29 státy hodnocenými v rámci ICP dosáhla Česká republika na osmou příčku (stejně jako Španělsko), což je nad průměrem a například před Švédskem a Jižní Koreou, ale za USA a Francií. Nejlepšího výsledku dosáhlo Česko v kategorii zdravotnický systém a řízení (6. místo), kde si vedlo dobře především v oblasti infrastruktury, zatímco politická vůle spíše pokulhává. V kategorii poskytované péče se umístilo na 9. místě.

V imunizaci, screeningu, včasném záchytu a dostupnosti služeb je Česko nejlepší, zlepšení by ale bylo žádoucí v oblasti klinických doporučených postupů a péči orientované na pacienty.

Nejslabší kategorií je politiky a plánování (15. místo, stále však nad celosvětovým průměrem), kde je největším nedostatkem neexistence plně vypracovaného národního onkologického plánu, byť onkologický registr a onkologický výzkum jsou na dobré úrovni.

Interpretace hodnoty ICP v rámci modelování složité reality má řadu omezení:

Zahrnujeme pouze ukazatele, které vycházejí z obecně srovnatelných údajů dostupných ve všech zemích. Při snaze o globální srovnatelnost může dojít ke ztrátě některých detailů a specifického kontextu dané země.
U některých indikátorů se opíráme o nejnovější dostupné údaje z mezinárodních zdrojů. Tyto informace mohou být opožděné, protože dokončení globálních studií trvá několik let. Některé informace se navíc mohou spoléhat na jediný datový zdroj, například na individuání hlášení úředníků pro Světovou zdravotnickou organizaci (WHO).
Potřeba konzistence při měření výsledků napříč zeměmi může někdy vést k určitým nestandardním výsledkům. Země mohou mít různé strategie či intervence v závislosti na jejich prioritách a epidemiologických profilech. Země může například řešit očkování proti hepatitidě B odlišně na základě prevalence. Ale pro účely mezinárodní srovnatelnosti bereme pouze jeden pohled, a to je podíl jednoročních dětí, které dokončí úplný očkovací plán.
Jedná se hlavně o analýzu vstupů (jako jsou politiky, instituce, zdroje, infrastruktura a řízení). Výsledky analýzy proto mohou být v rozporu s pozorovanou realitou. Například země s nedávným významným posunem v odborných politikách může dosáhnout dobrých výsledků, i když reálné výsledky zdravotní nejsou zcela optimální. Samohodnocení kvality provádění politik je klíčovým úkolem pro vedení zemí, aby se jejich realizace promítla do pozitivních výsledků.
Hodnocení politik je obecně obtížné. Pravidla nemusí být implementována dlouho nebo mohou být zavedena nedostatečně, aby měly reálný dopad. Proč tedy hodnotit politiky? Protože politiky jsou prvním krokem k uznání existence problému a k práci na jeho řešení.
Případný nedostatek údajů ve jednotlivých zemích umožňuje ICP měřit implementaci politik pouze v omezené míře. Kvalita implementace se může značně lišit. Například existence národního programu screeningu rakoviny děložního čípku v rámci veřejného zdravotního pojištění není automaticky potvrzením optimální funkčnosti.
Tato studie představuje pouze relativní posouzení malé skupiny zemí, proto je třeba interpretovat uvedená hodnocení s opatrností.

Další podrobnosti o metodice a limitech ICP naleznete ve zprávě na webové stránce platformy World Cancer Initiative.

Sdílet na sociálních sítích